俄罗斯外长拉夫罗夫在出席2023年圣彼得堡国际经济论坛会议期间，接受媒体采访时表示，当俄罗斯特别军事行动的目标达成以后，俄罗斯只会“靠自己”，不会再上西方的当。到了那时，人们将迎来一个不一样的世界，俄罗斯将打开大门，与其他所有同俄罗斯友好的国家建立合作。

【资料图】

无独有偶，据美国全国广播公司报道，乌克兰总统泽连斯基在接受该媒体的采访时表示，一旦乌克兰战败，美国将被迫在“北约溃败”，和跟俄罗斯开战之间做选择。

到了那时，所有反对美国支持乌克兰的人，都将面临一个问题：“他们是不是已经准备好了与俄罗斯开战，参与战争，把自己的孩子送上战场？乌克兰不是在为自己跟俄罗斯开战，而是俄罗斯向整个文明世界开战了”。

俄罗斯外长拉夫罗夫

交战的双方基于各自不同的利益，对同一件事情做出不同的预期，这是可以理解的。但是眼下俄乌冲突激战正酣，俄罗斯外长拉夫罗夫和乌克兰总统泽连斯基，却对战争结束后的世界如何演变，表达出两个完全不同的观点。

那么，到底哪一个更贴近现实呢？或者俄乌冲突之后的世界，是更像拉夫罗夫说的那样“迎来新天地”，还是更像泽连斯基说的那样，掉入到更大规模战争的漩涡呢？要回答这个问题，首先要搞清楚拉夫罗夫和泽连斯基，他们做出这种表态的真实想法。

首先，从俄罗斯的角度来讲，拉夫罗夫说任何和平协议，都必须建立在乌克兰已经失去了顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和扎波罗热部分地区的现实之上。还说一旦乌克兰接受战败的结局，那么世界将变的完全不同。

乌东四地

他所说的这个“完全不同”，用大白话来说，就是美国霸权终将解体，而俄罗斯借助俄乌冲突这场战争，彻底拉开了全球多极化格局的序幕。

俄罗斯方面所谓的“不同”，主要体现，到了那时，美国作为超级霸主，将无法在全球范围内说一不二，继续肆意行使自己的霸权，损害其他国家的利益。

客观上来讲，拉夫罗夫做出的这个预测还是比较靠谱的。事实上，随着俄乌冲突爆发至今，美国竭尽全力拉拢欧盟和其他盟友极限制裁俄罗斯，不仅没有得到想要的结果，反而美国霸权在全球的崩塌却已经开始了。

拜登和泽连斯基

一旦乌克兰承认战败，并且把乌东四州默认为归俄罗斯实际控制，那么基本上就宣告，美国已经输掉了这场间接的“代理人战争”。

这将是从上世纪50年代的抗美援朝战争，70年代的越南战争之后，美国在全球地缘政治博弈中，所遭遇的最严重一次溃败。到了那个时候，美国独霸全球、一超多强的世界格局被改写，新的时代到来自然也就可以预期了。

相对应的，泽连斯基表示，一旦乌克兰败给俄罗斯，可能会迫使美国在“北约崩溃”和跟俄罗斯开战之间做选择，可信度则没有那么高。

美军“逃离”阿富汗

这并不是说俄乌冲突一结束，俄罗斯和欧美之间的关系就会立即得到缓解。而是说鉴于美国在此前几次直接或者是间接参与的战争中，最终都没有选择派出自己的军队，去跟大国直接博弈和战争。

基本上就可以推断出，假如乌克兰战败，俄乌冲突结束，俄罗斯和欧盟以及跟北约之间相对紧张的对立关系恐怕会长期存在，但是要说美国会为了这个原因，去跟俄罗斯开战则不现实。

至于所谓的“北约溃败”，就更不可能了。逻辑很简单，因为如果俄罗斯战胜，说明俄罗斯的军事实力依旧是远强于欧盟诸国的，这种背景之下，欧洲对美国的军事依赖将会更加加强，因此，北约不但不会面临崩溃的结局，反而会因为共同的，来自于俄罗斯的“威胁”而重新觉醒。

北约已经“脑死亡”

前不久，法国总统马克龙，就曾在回应自己此前说过的，“北约已经脑死亡”的相关言论时表态说，事实上，俄乌冲突的爆发就像一剂强心剂，已经唤醒了北约。

从这个角度上来讲，美国大概率不会因为乌克兰的问题跟俄罗斯直接开战，北约也不会因为乌克兰输给了俄罗斯，就面临崩溃的结局。因此，综合分析拉夫罗夫和泽连斯基两者的预测，显然是俄罗斯外长的预测更贴近于现实。

事实上，这件事情其实跟俄乌双方的预测水平没有关系，只跟双方的根本实力有关。通俗一点来说，就是俄罗斯作为一个世界性的军事强国，他们有能力和资格在一定程度重塑未来的世界格局，掌控战场形势，让局势朝自己想要的方向发展的。

泽连斯基

这就更加证实了，在当前的国际关系格局之中，一个国家想要维护自己的利益，想要推动世界地缘政治格局，按照更有利于自己利益方向的途径发展，那么依赖于外力是没有用的，同样，指望美国就更不可能了。

只有自身的军事实力和综合国力真正具备了掌控局势、引导未来的资格，才有可能真的对未来做出预测。泽连斯基不是在战略判断上输给了拉夫罗夫，而是乌克兰相对于俄罗斯来说，实力偏弱，根本决定不了什么，所以才会处处被动、受制于人，说白了就是乌克兰说了不算。

标签：